La fabrication additive (FA) est-elle durable ? L'industrie de l'impression 3D affirme qu'elle réduit les déchets car les constructeurs ne peuvent imprimer que ce qui est nécessaire pour un projet spécifique. L'utilisation de l'impression 3D dans la construction peut réduire ou éliminer le besoin d'équipements de construction lourds ou de camions pour transporter les fournitures sur les chantiers de construction, réduisant ainsi les émissions.
Les bâtiments d'impression 3D pourraient réduire les déchets
La réduction des déchets est un avantage établi de l'impression 3D d'une maison ou d'un bâtiment, à condition que l'entreprise qui supervise le projet ait investi du temps et du talent pour perfectionner son processus. Par exemple, considérez des bâtiments puissants. Sa méthode élimine pratiquement tous les déchets de construction en excès. La taille de base de ces structures modulaires est de 350 pieds carrés, bien que les clients puissent utiliser les deux ensemble, ce qui en fait 700 pieds carrés.
Dans un autre cas, une équipe italienne a imprimé en 3D un habitat écologique fait d'argile d'origine locale. Ils suggèrent également que les gens peuvent adapter leurs méthodes pour être compatibles avec d'autres types de loam trouvés ailleurs. En plus de réduire les déchets associés aux matériaux prêts à l'emploi, le processus favorise la recyclabilité et soutient les personnes ayant besoin d'un logement résistant au climat.
La réduction des émissions n'est pas garantie
Beaucoup de gens pourraient penser que les matériaux utilisés dans les bâtiments d'impression 3D sont naturellement supérieurs en termes d'émissions. Cependant, ceci n'est pas nécessairement vrai. La plupart des maisons imprimées en 3D utilisent encore du ciment dans leur construction. Cependant, des alternatives plus durables existent. Dans un cas, Hyperion Robotics combine l'automatisation et l'impression 3D avec du béton à faible teneur en carbone dans son processus AC, affirmant qu'il utilise 75 % moins de béton que la construction conventionnelle. Cette approche réduit à la fois les matériaux utilisés et les émissions de gaz à effet de serre.
Ceux qui sont particulièrement préoccupés par la durabilité de l'impression 3D doivent toujours vérifier quels matériaux sont utilisés par les entreprises concernées. Ils devraient également identifier les émissions pertinentes par rapport aux matériaux et pratiques traditionnels, y compris si le processus implique des émissions liées au transport. Cela permet d'analyser plus facilement si l'impression 3D est vraiment une méthode de construction plus durable.
Porter la durabilité de la construction additive vers de nouveaux sommets
L'un des résultats positifs de la combinaison de l'impression 3D avec l'architecture est que les entreprises et les chercheurs continuent de trouver des moyens innovants pour les rendre plus durables. Considérez le travail des chercheurs de la Texas A&M University. Ils ont créé un nouveau matériau appelé béton de chanvre pour les bâtiments d'impression 3D. L'équipe a déclaré avoir créé un matériau net en carbone négatif, principalement à partir de chanvre, qui possède d'excellentes propriétés d'isolation thermique et ignifuge.
L'impression 3D durable peut également être étendue à l'intérieur des bâtiments ou des chantiers de construction. Une entreprise utilise des pellets fabriqués à partir de déchets agricoles pour fabriquer des lampes imprimées en 3D. Un autre groupe a imprimé en 3D des toilettes portables en utilisant du plastique médical à usage unique. Cet exemple pourrait-il ouvrir la voie à la réduction des émissions des toilettes portables conventionnelles apportées sur les chantiers de construction ? Seul le temps nous le dira.
Les bâtiments imprimés en 3D sont plus durables à bien des égards, mais pas tous
Décrire que l'impression 3D est toujours plus durable que les méthodes de construction traditionnelles serait une déclaration trop large. Si les parties impliquées ont perfectionné leurs processus et éliminé toutes les inefficacités, c'est probablement le plus probable du point de vue de la réduction des déchets.
Cependant, comme la plupart des matériaux d'impression 3D utilisent encore du béton, il y a beaucoup de place à l'amélioration. Il convient également de noter que la plupart des alternatives durables mentionnées ici sont encore très nouvelles, pas encore largement disponibles, et certaines en sont encore au stade de la conception.
On découvrira peut-être plus tard que certains matériaux ne sont pas aussi durables qu'on le pensait auparavant. Si de tels projets nécessitent des retouches importantes après seulement quelques années, ils peuvent ne pas être aussi durables que des maisons sans impression 3D à long terme.